Aumenta la campaña de desprestigio contra Meghan Markle

Dicen que las cosas malas vienen de tres en tres, pero en el caso de Meghan Markle eso parece menos un suceso supersticioso y más un ataque dirigido. Esta mañana, tras la noticia de que ella y el príncipe Harry se habían separado de Spotify, se informó de que el rumoreado acuerdo de Meghan con Dior no se va a producir y, al mismo tiempo, la están destrozando por aparentemente "falsificar" entrevistas en su podcast Archetypes.

Llega la interminable retahíla de titulares sensacionalistas. Meghan Markle "no firmará un importante contrato de moda con Dior" a pesar del despido de Spotify", reza uno de los titulares de hoy. Por qué la gran apuesta de Spotify por Meghan fracasó", afirma otro. Meghan "estafadora" podría haber falsificado sus entrevistas en podcasts", afirma un tercero.

Al leerlas -y leer muchas otras similares- se podría pensar que Meghan se encuentra en pleno hundimiento de su carrera. Las historias sobre Spotify informan de rumores de que ella y Harry fueron despedidos por no producir suficiente contenido, los titulares sobre Dior infieren que la lujosa casa de moda francesa ha engatusado a Meghan muy a su pesar y esas "afirmaciones de falsificación de la entrevista de Archetypes" perpetúan aún más la narrativa de "fraude" parida por los tabloides cuando comenzó la campaña de desprestigio contra ella.

Los comentarios de Thomas Markle Jr. contra Meghan hacen que los expertos de la realeza pidan que se repriman los contenidos Parece que Meghan Markle sigue el protocolo de la manicura real

Permítanos aclarar algunas cosas. En primer lugar, Dior. Contrariamente a los titulares que insinuaban que había algún tipo de desaire, tanto los Sussex como Dior han salido a decir que nunca hubo nada de cierto en los rumores de un acuerdo de patrocinio entre ellos. Una fuente de Dior ha declarado a The Telegraph que su equipo está "desconcertado sobre cómo surgió la historia", mientras que un portavoz del Príncipe Harry y Meghan Markle ha confirmado que los rumores simplemente no son ciertos.

En primer lugar, siempre fueron especulaciones y, sin embargo, por el mero hecho de confirmar que las especulaciones estaban fuera de lugar, Meghan se encuentra en el centro de titulares innecesarios en los que se infiere que ha sido rechazada por una marca que se sabe que adora.

A continuación, Arquetipos. El galardonado podcast que una vez desbancó a Joe Rogan -el podcast más escuchado de Spotify- del primer puesto tendría, como es normal en la producción de podcasts, un gran equipo que contribuye a reunir el contenido. Para eso están los productores, para "PRODUCIR" contenidos. Y, sin embargo, cuando analizas los titulares que dicen que Meghan "falsificó" entrevistas con invitados, verás que simplemente se refieren al hecho de que los productores del programa a veces realizaban entrevistas con invitados y Meghan doblaba su voz sobre las preguntas después.

Cualquiera que esté involucrado en la producción de podcasts le dirá que no está fuera de la norma que los productores ayuden a entrevistar a la gente. Tampoco es raro que las voces en off se doblen, corrijan o vuelvan a grabar después de una entrevista, como ocurre en la producción televisiva. Puede que no sea típico que el contenido se publique como si fuera una conversación, pero con alguien de tan alto perfil y tan ocupada como Meghan Markle, sin duda podemos hacer concesiones a la voz en off doblada de vez en cuando. Ni siquiera es información nueva: la periodista Alison Yarrow reveló el año pasado que su entrevista en el programa fue realizada por la productora Farrah Safarfi. Entonces, ¿por qué ha salido ahora a la luz y por qué se ha difundido de forma tan obscena?

Por último, el acuerdo con Spotify. Esto es ciertamente más complejo. Aunque en un primer momento se publicó un comunicado conjunto en el que se afirmaba que los Sussex y Spotify habían "acordado mutuamente separarse y están orgullosos de las series que han hecho juntos", el jefe de innovación y monetización de podcasts de Spotify, Bill Simmon, se refirió a Harry y Meghan como "putos estafadores", lo que alimentó las especulaciones de que la pareja no cumplía los criterios de productividad de Spotify para el acuerdo de 18 millones de libras.

Simmon ha señalado a Harry en particular, diciendo en su podcast, el podcast de Bill Simmons, 'Tengo que emborracharme una noche y contar la historia del Zoom que tuve con Harry para intentar ayudarle con una idea de podcast. Es una de mis mejores historias'.

Hay que tener en cuenta que anteriormente también había expresado su resentimiento por tener que trabajar con Harry. En un episodio de su podcast de enero de 2022, dijo: "Vives en el puto Montecito, y solo vendes documentales y podcasts, y a nadie le importa lo que tengas que decir sobre nada a menos que hables de la familia real, y solo te quejas de ellos".

No es exactamente su mayor fan, pero lo que más me llama la atención es el problema de Simmon con Harry en particular, y sin embargo Meghan se está llevando la peor parte de los titulares negativos sobre el acuerdo.

¿Cómo es justo que se critique a Meghan cuando creó uno de los podcasts más escuchados de Spotify?

La mujer cuyo podcast ganó premios, tuvo invitados legendarios como Mariah Carey y Serena Williams, y debutó con más de 11 millones de oyentes (aunque no se publican las cifras de audiencia, se calcula que el podcast de Joe Rogan es escuchado por una media de 11 millones de usuarios de Spotify por episodio, y Arquetipos lo desbancó del primer puesto de podcasts en Spotify sólo dos días después de la publicación del primer episodio).

Parece injusto que se critique el trabajo de Meghan, cuando la Duquesa creó uno de los podcasts más escuchados de toda la plataforma de streaming. Pocas historias mencionan también las muchas otras razones por las que los Sussex podrían haber roto con Spotify, incluida la sugerencia de algunos expertos de que Harry y Meghan están siguiendo los pasos de Barack y Michelle Obama, que terminaron su contrato con Spotify el año pasado supuestamente debido al elemento de exclusividad del contrato (no querían que su podcast sólo estuviera disponible en Spotify).

Los Obama no se enfrentaron al mismo nivel de escrutinio cuando se separaron de Spotify. Más bien, los titulares implicaban una dinámica de poder totalmente opuesta, en la que los Obama eran los que "abandonaban" y no al revés.

¿Por qué, entonces, cada vez que los Sussex hacen un movimiento empresarial o anuncian un nuevo trabajo, los titulares son siempre tan negativos? Y lo que es más importante, ¿por qué siempre se da a entender que Meghan es la culpable o la desairada? Las tres historias más recientes tienen todas las características de otra campaña de desprestigio contra la madre de dos hijos.

Desde los juicios con la prensa sensacionalista hasta los documentales de Netflix sobre su decisión de dar un paso atrás como miembros principales de la realeza y huir de Gran Bretaña, cabe destacar que la pareja ha hecho todo lo posible para demostrar el impacto emocional de este tipo de negatividad implacable, y los interminables intentos de hacer que Meghan parezca manipuladora o fraudulenta.

Sabemos que alimenta el abuso hacia la pareja, sabemos que hace temer a Harry por su familia y sabemos que ha tenido un impacto casi mortal en la salud mental de Meghan. A estas alturas, ¿cómo se puede contribuir a este discurso con la conciencia intacta?