Otro ataque más a Meghan Markle parece demostrar que siempre ha tenido razón
Si los extraterrestres aterrizaran mañana en la Tierra, tendríamos que perdonarles que asumieran que Meghan Markle es el enemigo público número uno.
Este mismo mes ya se la ha comparado con la asesina en serie Rose West. Y ahora, esta semana, en un artículo de Politico titulado "2022 es el año en que todos nos cansamos por fin de los narcisistas", se la ha agrupado con gente como Donald Trump, Elizabeth Holmes y Kanye West, que últimamente se hace llamar Ye. ¿El delito de Meghan? Al parecer, ser una mujer no blanca y atreverse a opinar.
En el artículo, la escritora Joanna Weiss argumenta: La extralimitación que condujo a la mega serie de los Sussex, criticada por la crítica, es el mismo impulso que convirtió a Elon Musk en un terror en Twitter, que llevó a Ye a subir la apuesta del comportamiento escandaloso hasta cruzar la línea del antisemitismo flagrante, que envió a Bankman-Fried de la cima del mundo a una cárcel de Bahamas". Continúa: Algunos obtuvieron su merecido y otros algo peor: nuestro desinterés".
La verdadera razón por la que Meghan Markle no ha lucido su anillo de compromiso con el príncipe Harry Parece que Meghan Markle sigue el protocolo de la manicura real
El artículo llega días después de que el presentador Jeremy Clarkson escribiera en el diario The Sun que detestaba a Meghan "a nivel celular", y que estaba "soñando con el día en que la hagan desfilar desnuda por las calles de todas las ciudades de Gran Bretaña mientras las multitudes corean "¡Vergüenza!" y le lanzan trozos de excrementos".
No todos tenemos por qué adorar a Meghan: puede que hayas visto el documental de Netflix sobre ella y Harry y te haya parecido cursi o unilateral, o puede que hayas ignorado todo el revuelo que se ha montado en torno a él. Pero seguro que compararla con personas como estas es otra cosa.
Por si necesitas que te lo recuerde, el jefe de los roba-coños, Trump, presuntamente robó material clasificado, llamó a los supremacistas blancos y a los neonazis "gente muy fina" y se negó a publicar sus declaraciones de la renta, además de verse envuelto en otros numerosos escándalos de corrupción, sexismo y racismo.
Ye publicó recientemente una serie de mensajes antisemitas en las redes sociales, elogió al líder nazi Adolf Hitler y fue suspendido de Twitter por segunda vez tras subir una imagen que parecía mostrar un símbolo que combinaba una esvástica y una estrella judía.
Elizabeth Holmes fue declarada culpable de tres cargos de fraude y uno de conspiración para estafar a inversores privados en la startup de análisis de sangre Theranos. Y Sam Bankman-Fried fue detenido en las Bahamas hace dos semanas y se enfrenta a cargos por estafar a inversores y saquear depósitos de clientes en su plataforma de negociación.
Mientras tanto, Harry y Meghan se jugaron el cuello para utilizar sus posiciones en el corazón de la clase dirigente británica para iniciar una conversación posiblemente muy necesaria sobre el imperio británico y el racismo en la institución real. Hicieron un documental sobre lo mal que les han tratado los medios de comunicación y el palacio de Buckingham. Teniendo en cuenta los ataques de este mes, nadie puede decir que sus afirmaciones sean totalmente infundadas.
El artículo diferenciaba a Meghan de los demás, diciendo que "la adicción de los Sussex al ojo público es benigna". Pero aún así, ¿por qué se ha metido a Meghan en el mismo saco que estos criminales, antisemitas y réprobos?
Y, sobre todo, si Meghan, ¿por qué no Harry? Si Meghan es acusada de narcisista por defenderse y criticar a la institución británica, ¿no debería aparecer el nombre y la fotografía de Harry junto a Trump y Elizabeth Holmes? ¿No debería aparecer Harry en las fantasías violentas de Clarkson?
Siempre será Meghan, porque una sociedad misógina significa que son las mujeres las que no pueden decir lo que piensan o defenderse sin censura. Y vivimos en un mundo patriarcal que cada vez más parece disfrutar burlándose de las mujeres hasta que se sienten inseguras. Defenderse ha convertido a Meghan en un blanco fácil.
En una declaración en respuesta a las críticas que ha suscitado el artículo, el portavoz de Politico, Brad Dayspring, declaró: "El propósito de los artículos de opinión y los comentarios es atraer a los lectores y provocar la reflexión. El escritor comparte una creencia, el lector reacciona con la suya, a veces de acuerdo, a veces no. En cualquier caso, la diversidad de pensamiento no sólo es bienvenida, sino que se fomenta".
Esto es cierto, por supuesto, pero debemos preguntarnos por qué Meghan en particular es constantemente demonizada y arrastrada a estas turbias comparaciones. Las opiniones divergentes y los debates sanos son una cosa, pero ¿cuándo dejaremos de utilizarlos como excusa para señalar a una mujer?
